Arbitraje · Contratos
Terminación anticipada: indemnización de ¢92M por lucro cesante
Una terminación unilateral anticipada dejó al contratante sin el ingreso proyectado. El caso se ganó demostrando el margen esperado con documentación previa al conflicto, no con proyecciones construidas para el juicio.
El conflicto
La contraparte terminó el contrato antes del plazo y negó que existiera daño indemnizable, sosteniendo que el lucro cesante era una expectativa y no un daño cierto.
Lo que estaba en juego
¢92M de ingreso proyectado y la discusión de fondo: cuándo el lucro cesante deja de ser especulación y se convierte en prueba.
La estrategia
Se usaron estados financieros auditados, contratos con clientes finales y registros de costos anteriores a la terminación. La proyección se construyó con el margen histórico, no con una estimación nueva.
El resultado
El tribunal arbitral reconoció la indemnización por lucro cesante por ¢92M.
El lucro cesante se prueba con la contabilidad que existía antes del conflicto; lo que se arma después se lee como interés, no como daño.